About the author

Comments

  1. Mit Ausnahme von Lügen. Ob absichtliche oder Lügen aus Unwissenheit. Wie gesagt, die nehmen wir aus, denn es sind keine Fake News, sondern einfach Lügen, oder halt lies!
    Wovon wir reden, sind Fakes ala "alternative Fakts".

    Es gibt keine Fakten aus zweiter Hand!

    Fakten sind nur die Dinge die wir live gesehen, gehört, gerochen, geschmeckt oder gefühlt haben.
    ALLES ANDERE SIND BERICHTE!!
    Und wenn wir nicht zu 100% wissen, dass wir dem Berichterstatter vertrauen können, und das wissen wir bei News nie, dann sind diese Fakten automatisch "alternative Fakten". Nicht weil sie eine alternative Sicht vermitteln, sondern weil sie nicht "alternativlos" (Mein Gott wie ich diese Wort hasse) sind. Es gibt immer, absolut immer eine alternative Sicht auf alles!
    Daher kann man weder Fakten noch alternative Fakten sagen. Es gilt immer dann, wenn wir nicht selbst dabei waren, die Regel:
    Kann wahr sein, muss es aber nicht!
    Sehr viele Menschen manifestieren ihre Meinung mit angeblichen Tatsachen ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden diese zu hinterfragen.

    Klingt scheiße, ist aber so!

  2. Ich bemerke oft in Diskussion, dass es darauf an kommt, welchen Eindruck ich von meinem Diskussionspartner habe. Wenn ich den Eindruck habe, dass mein Diskussionspartner kompetent ist, bin ich eher gewillt, seiner Argumentation zu folgen, auch wenn seine Sichtweise eventuell meinem Erfahrungsschatz widerspricht. Andersherum bin ich Personen, denen ich mich überlegen fühle, selbst wenn sie behaupten Dinge wiederzugeben, die sie gelesen haben, meistens nicht gewillt, ihren Aussagen glauben zu schenken.
    Gibt es dazu wissenschaftliche Studien? Bin ich einfach nur ein Arsch oder der Durchschnitt?

  3. Super! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  4. Ich frag mich immer wo diese ganzen "Fake-News" denn stehen sollen. Ich sehe in den Medien eher was anderes: hinzufügen oder bewusstes weglassen von Fakten, zusammen mit dem zumischen von persönlichen Bewertungen. So kann man fast alles seiner Ideologie nach ausgestalten.

  5. TJA:: meine Meinung über Low Carb.. (z.B) und co hast du, Liebe Mai bei mir verändert. Nun glaub ich deinen Worten.. Ö-ö komisch oder? xD.. aber deine Argumente sprechen dafür das meine vorherige Sichtweise eventuell schwächen aufwies. xD.. Danke ^^

  6. Ich habe bestimmt siebenmal zurückgespult und bin überzeugt, dass der erste Konsonant in "Neger und Sammler" so zwischen j und n ist. Humbug meine Perle!

  7. Ganz ehrlich… dieses Video ist Klasse, sowie ich viele Videos von dir Klasse finde. Jedoch deine Vergangenheit auf dem Kanal "Auf Klo" hinterlässt da einen faden Beigeschmack. Alles was du hier erzählst trifft auf die Gäste deiner damaligen Interviewpartner zu. Sie sind die Paradebeispiele wie man in einem Cconfirmation Bias und Filterblasen "gefangen" sein kann.

  8. Wie kann ich mich selber, individuell davor schützen? Geht das überhaupt? Schaffe ich es, meine Meinung zu ändern?

  9. Ich finde diese Darstellung so immer etwas gefährlich. Man bekommt dabei immer wieder den Eindruck, es sei quasi "undenkbar", dass Menschen die widerlegt werden, dies anerkennen. Und auch das passiert allerdings jeden Tag, denn es hängt ja von vielen Faktoren ab. Ebenso – und das ist noch gefährlicher – scheint es bei so einer Argumentation, dass Menschen die sich nicht sofort überzeugen lassen und auf ihrer Meinung beharren, deswegen verstockte Primitivlinge seien müssten, hängengebliebene Urmenschen, wobei sie mitunter ja gute Gründe haben, auf ihrer Meinung zu beharren.

  10. Das Video ist wirklich leicht peinlich. Was soll denn bitteschön eine "fake news" sein?
    Ein Video besonders "cool" aufzupeppen verschleiert eigentlich nur den Inhalt. Fakten an sich werden deutlich überschätzt, denn diese werden gern mit "Wahrheit" gleichgestellt. Betrachtet man nun mal die Auseinandersetzungen in den Naturwissenschaften wie Physik, dann sieht man das es selbst dort nur in geringem Maße sowas wie Fakten gibt. Wie soll also jemand aus der Ecke "Normalsterblicher" solche Dinge durchschauen wenn sich selbst Menschen auf "Nobelpreis-Niveau" über sogenannte Fakten in die Haare kriegen? Ich halte mich da lieber an Menschen wie Sokrates der sagte "Ich weiss, dass ich nichts weiss!". Und der wurde dafür noch vegiftet. Und wenn man wirklich wissen will, warum das mit "der Wahrheit" nicht wirklich gut funktioniert, der sollte sich mal mit dem Yogasutra des Patanjali auseinandersetzen, denn darin steht deutlich beschireben, warum die "Fakten-Lage" im Umkreis von Menschen eher gegen minus Unendlich strebt. Aber auch hier gibt es kein Wahrheit, denn es gibt ganze Bibliotheken gefüllt mit Übersetzungen und Komentaren zum Yogasutra.
    Was kann man also zu dem Video sagen: vielleicht zum Nachdenken anregend, aber überwiegend doch ziemlich viel coole heisse Luft.
    Und zum Thema Gehirnwäsche: sorry, aber damit wird gern ein "Opfer" dargestellt, nämlich derjenige dessen Gehirn gewaschen wurde. Ich für mich entscheide selbst, was ich glauben will und was nicht. Und da ich er Ansicht bin, dass nur ein äusserst geringer Teil dessen was mir "vermittelt" wurde von mir selbst überprüft werden kann, halte ich das meiste – aus welchem Bereich auch immer – erstmal für Meinungen und Konzepte. Und sobald es um "Nachrichten" aus den Ecken "Politik", "Religion", "Ökonomie", "Ökologie", Philosophie und Psychologie geht, betrachte ich alles eher mit Zurückhaltung.

  11. Auffällig: der Begriff fakenews kam mit Donald Trump auf.
    Das war ein durchschaubarer Versuch Leute mit anderer als der "offiziellen" Sichtweise zu diffamieren.
    Davor beschränkte man sich auf den Begriff "Verschwörungstheorien", noch niederträchtiger mit der Verwendung der persönlichen Schmähung als "Verschwörungstheoretiker", als ob das eine personengebundene verwerfliche Eigenschaft sei.
    Wer verwendet solche Verunglimpfungen ???
    Na klar, die selbsternannte "Elite" mit ihrem diktatorischen Anspruch auf das Deutungsmonopol.
    Die "Wissenschaft" muß aufpassen daß sie nicht in ein ähnlich religiös angehauchtet Weltbild verfällt wie die Religionen selbst.
    Auch wissenschaftliche Denkweise ist, ähnlich wie Philosophie oder Psychologie nur durch biologische Prozesse im Gehirn bestimmt und nicht per se "richtig" !
    Sie ist nur eine menschliche Hirntätigkeit, Miesmuscheln oder Kohlköpfe mögen dieser Denke möglicherweise nicht zustimmen !
    Wer sagt daß die menschliche Denke die absolut richtige ist ?
    Schimpansen bauen keine Kathedralen, die haben es nicht nötig denn sie leben ( in Freiheit ) in der großartigsten Kathedrale die man sich jemals vorstellen kann, dem Urwald, ganz in grün !
    Meine Theorie:
    Die menschliche Denke ist durch seinen spiegelbildlichen Körper extrem auf Gegensätzlichkeit beschränkt.
    Würden wir von den 5-strahlig-symmetrischen Stachelhäutern abstammen ( Seeigeln, Seesternen… ) würde uns das Gegensatzprinzip wohl als
    lächerlich begrenzt erscheinen, wir hätten eine 5-fach-Gegensätzlichkeit.
    Die Kernphysiker haben sich bei der Beschreibung der Quarks ja anscheinend schon davon gelöst, denn sie kennen 3 Zustände die sie wohl als Spin beschreiben.
    Um es nochmals zu verdeutlichen:
    Niemand hat recht !
    Jeder hat recht !

  12. Ja und als nächstes mach bitte eine Sendung wie Propaganda wirkt und warum sie wirkt. Indoktrination und Zwangsgebühren könntest du ja auch erwähnen.

  13. Merke das immer wieder in Diskussionen rund um Themen wie Menschenrechte im Zusammenhang mit Flüchtlingen, Homosexuellen, Transgender, aber auch bei der Ausbeutung von Lebewesen abseits des Menschlichen:
    "Hier hast du Fakt 1."
    "ja, aber die Sonne ist untergegangen."
    "Was hat das mit Fakt 1 zu tun?"
    "Und außerdem würden wir alle Verhungern, wenn Fakt 28 wäre."
    "Und was sagst du zu FAKT EINS?!"
    "Mit dir rede ich nicht mehr, bäh."
    "??????"

    (SEHR vereinfacht dargestellt ,da sich zig Diskussionen hier natürlich nicht darstellen lassen 😉

  14. Youtube ist meien confirmation bias blase 😀 ich bin jedesmal aufs neue fasziniert, wenn ich mit menschen im real life rede, dass man ja acuh anders dazu denken kann xD

  15. Ok, ich geh dann mal nachhause, packe die Geschichtsbücher weg und lerne Chemie. meine beleidigte Geisteswissenschaftlerpersönlichkeit in eine Kiste pack und auf den Dachboden stell Yay, NATURWISSENSCHAFTEN!

  16. Hallo Mai, ich würde mir soo dringend ein Video zu Subjektivität versus Objektivität wünschen. Ich werde seit ca. einem Jahr immer wieder in Foren angegangen, weil ich eine "Meinung" zu einem Filmtrailer oder einem Film oder einem Buch äußere. Man wirft mir dann vor, nur nicht informiert genug zu sein, um die Meinung anderer zu teilen, die den Film/das Buch eben gut oder schlecht (im Gegensatz zu mir) finden. Dann heißt es, Meinungen seien lächerlich. Und auch Du hast ja auch hier zu diesem Thema "Meinung" Bezug genommen. Ich bin jedoch überzeugt, dass es (eine Menge) Bereiche gibt, wo man subjektiv sein darf und wo es sogar Objektivität nicht einmal gibt. Und ich bin es leid, mich dafür rechtfertigen zu müssen. Daher würde ich mich wirklich sehr über eine Klarstellung freuen…

  17. Irgendwie trifft dieser Fakt nicht auf mich zu 😅
    Ich hätte bei dem Test gedacht ich währe durchschnittlich und nicht überdurchschnittlich und wenn mir jmd etwas sagt, dann denke ich darüber nach wie logisch es ist anstatt meine Meinung zu behalten.

  18. Was, das passt auch zum Thema Drogen??
    Die meisten Drogen sind wirklich nicht so schlimm wie immer behauptet und zum Großteil viel "ungefährlicher" als Alkohol??

    Ich liebe Wissenschaft.

  19. Die Wissenschaft scheisst auf Eure Meinung.. Beste Aussage ever..ever 🙂 Du hast so recht und ich habe es auch bei mir selbst schon beobachtet aber ich arbeite dran 😀

  20. sehr gut 🙂 und kritisches Denken steht ja nicht mit der Politik in Widerspruch! Ganz im Gegenteil, auch da wäre es mal wieder dringend nötig 🙂

  21. Wir unterliegen der Propaganda.
    Es genügt Gustave LeBon zu lesen, um unser Verhalten zu erkennen: La Psychologie de la Foule.

  22. Es hilft, wenn man nicht nur in Schwarz oder Weiß denkt. Wenn deine Meinung eher hellgrau oder dunkelgrau ist (du also auch Vor- / Nachteile der anderen Meinung gelten läßt) fällt es vielleicht leichter, auch mal die Farbe anzupassen 🙂

  23. Confirmation bias ist nicht nur ein menschliche Phänomen, wir kennen es auch von Experimenten mit Tauben (Thema auch: Aberglaube). Und weil der "c. b." in einer Welt, die sich nur langsam ändert, mehr Nutzen als Schaden bringt, hat er sich in unsere Gene eingefressen. Schlecht für uns in der schnelllebigen Medienwelt, schlecht für die anderen Tiere im superschnellen menschengemachten Klimawandel.
    "Wir werden alle sterben" (das zwar sowieso, aber manches Tier, ob Vier- oder Zweifüßer, vor seiner Zeit…)

  24. Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen.. Das warn mal steile fake news. Komisch, dass der Begriff fake news aber erst auftaucht, nachdem das Internet es möglich macht, dass solche Lügen (so nannte man es früher noch) von einer breiten Öffentlichkeit hinterfragt werden können. Jetzt muss man nurnoch eins zum anderen zählen und schon weiss man was der Wind um diese angeblichen fake news soll. #zensur

  25. Ich verstehe auch nicht wie die Menschen noch die fake news von ARD und Tagesschau glauben können. Haben beim jüngsten Mord eines Mädchens durch einen Flüchtling diesen Deutsch-Kenianer als Deutschen bezeichnet und statt Flüchtlingsheim wurde "städtische Unterkunft" verwendet damit niemand merkt dass es wieder ein sog. Flüchtling war. Das nächste Opfer ist somit nur ein Frage der Zeit, da viele die Gefahr sich auf diese einzulassen weiterhin unterschätzen.

  26. Also mir sind Fakten und Argumente schon immer wichtiger als Emotionen, Meinungen und Befindlichkeiten – egal, ob meine oder fremde! Ich suche am liebsten nach Widersprüchen statt Zustimmung, denn nur so gewinne ich neue Erkenntnisse.
    Das Problem ist aber, dass den Menschen eigene Befindlichkeiten doch wichtiger sind als Wissen, darum habe ich auch nur wenige Freunde.
    Finde es aber besser als ein verlogener Heuchler zu sein! Fuck Feelings! 🙂

  27. 4:55 Ich denke wir sind dort schon etwas vorwärts gekommen. Zb ist mir aufgefallen das viele Non-Digital Natives nicht zwischen unglaubwürdigen und glaubwürdigen Onlinequellen unterscheiden können, oder zwischen einem echten oder gefaketem Profil eines Celebrity.

  28. der teil bei 4 min ist besonders interessant
    manchmal braucht es eine anpassung veränderung oder das richtige werkzeug zu haben
    selbst der stärkste löwe kann die zeit nicht besiegen

  29. Emotional gesehen mag ich dich rationalgesehen kann jeder nur ein kleinen teil aufnehmen somit wissen die meisten garnicht mehr was du in deinem video 2016 behandelt hast somit im hier und jetzt gesehen kann keiner schlauer oder dümmer sein aus dem grund das wir nur ein pickel sind der zwar seine aufgabe im moment erfüllt jedoch auf das leben eines menschen gesehen und deren größere Auswirkungen sind wir eine absolut banale aktion egal von dem her in anderen zeiten wird jeder von uns einfach nicht gebraucht somit auch du nicht also jetzt bist du schlauer morgen vieleicht nicht also wen um mir lauter leid exestiert glaube ich nicht daran das du genug geistige stärke hättest zu überleben….somit nutze ich dein wissen so wie ich kann aber später bringts mich nicht weiter…..also danke und bye dein wissen wird durch andere wieder kompensiert also bist auch du unnötig… 😀

    also ich kann absolut alleine überleben somit habe ich eh vor nichts angst… selbst wen mir ein arm verliere LEBE ich danach weiter zeit ist für mich realativ 10 jahre können für mich mehr sein wie jahre 80 (alt zu werden (angst) für andere…. somit ich habe kein grund mir ein vorteil zu verschaffen daraus schließe ich das ich nicht lügen muss bei dem was ich sage mache also es bleibt nur meine meinung 😀 😀 aber ich denke es ist mir ein großes lebensziel wissen zu erhalten vorallem das was uns zu mehr wissen führt… also ich hab alles sprengt den planeten in die luft… und ob wir danach 10 skills haben oder 100 kein wird über die einheit nachdenken… also LEBT

  30. Eine Ausnahme bei Wissenschaft > Meinung gibt es: Moral, die auf Meinung(en) basiert. Wenn Moral und Normen der Wissenschaft keine Leitplanken setzen, wird's irgendwann kritisch. #meineMeinung 😉

  31. Hey Mai, könntest du eventuell mal ein Video zum Thema Werbung machen? Also, warum sie funktioniert, wie die Sprüche auf uns wirken usw…

  32. Der Begriff "Fakenews" wurde ( als Ergänzung des diskriditierenden Begriffs "Verschwörungstheorie" ) von den gleichgeschalteten Systemmedien erfunden um Konkurrenz auszuschalten, so einfach ist das.
    Die wirklichen "Fakenews" werden von genau diesen Systemmedien incl. Regierungspropaganda verbreitet, die verfügen über gigantische Resourcen um alle anderen mit abweichenden Erkenntnissen platt zu machen.
    Zu deren Steigbügelhaltern gehören alle diejenigen die meinen uns unabhängig Denkende hier anpinkeln zu müssen.
    Soll ich Namen nennen ?

  33. Unsere Gesellschaft funktioniert aber leider nicht nach wissenschaftlichen Fakten. Das sieht man ja z.B. gut an der Klimapolitik dieser Tage.

  34. Ich bin mir niemals zu fein mich neu zu informieren oder einen Standpunkt neu zu überdenken. Jetzt, früher als ich jünger war, fiel mir es schwer, dass zeigt, Menschen müssen sich nur einmal entscheiden Ihre Meinung zu ändern und ihren dummen Stolz überwinden um die Tatsachen rational zu sehen.

  35. Ich habe meine Politische Meinung stark geändert, da ich mich selbst auch dazu zwinge, die Gegenseite anzuhören(passiert leider zu selten bei Politik, dass da jemand auch nur der Gegenseite zuhört) und siehe da: die Gegenseite hatte tatsächlich die besseren Argumente. Sollte jeder mal machen: seine Meinung überdenken und neutral abwägen, was jetzt besser ist. Und wir sollten aufpassen, dass man nicht irgendein bullshit durchgehen lässt, nur weil da "meine Meinung" hinter steht.

    "Die Erde ist flach: meine Meinung" nein, das ist keine Meinung, das ist eine Lüge.

  36. Kann es denn nicht sein, das Menschen an einer vermeintlichen Wahrheit festhalten,weil sie Sicherheit/Fakten in einer sich verändernden Welt suchen?Sicherheit/Konstanz vs Veränderung/Flexibilität

  37. Mai o mai, Wissenschaft war noch nie bekannt dafür dass man einen gemeinsamen Konsens teilt. Alleine die Aussage dass etwas wissenschaftlich Bewiesen wurde ist an sich schon perplex. Dann wird gerade in Ernährungs- und Medizinwissenschaften ständig der wissenschaftliche "Konsens" geändert – aber wie konnte es überhaupt einen Konsens vorher geben?
    Der Wert von Wissenschaft auf heutige Geschehnisse ist also genauso wertlos wie anekdotische "Beweise". Im besten Fall kann Wissenschaft annähernd beweisen, dass in der Vergangenheit mal was falsch/richtig betrachtet wurde. Aber eben nicht auf heute bezogen.
    Und dann gibt es noch die Qualität der wissenschaftlichen Arbeit. Manche "Wissenschaftler" sind nichtmal der Statistik, also der Methode des wissenschaftlichen Arbeitens mächtig… publizieren aber fleissig in Paid Pfuschjournals ihren Müll der ungeprüft veröffentlich wird – und dann von der Boulevard Presse breitgetreten wird. Gängige Praxis in den "Gender Studies"… es werden also Thesen die nie Bewiesen noch sauber wissenschaftlich Belegt wurden als Wahrheit verkauft. Und dann ist noch die Frage wer die Studie finanziert, welche Meinung der Prof. hat und welche Ergebnisse gewünscht sind, so unabhänging sind die Herren und Damen in der Praxis dann leider doch nicht – besonders wenn das Ergebnis den Sponsor nicht zufriedenstellt.

    Wem kann man also glauben? Wissenschaft? Annekdote? Was ist eine gute Quelle? Die Wahrheit ist, alle Lügen, verzehren die Wahrheit zu deren nutzen oder entsprechend der eigenen gewünschten Meinung. Gerade Regierungen und big Corporates nutzen den "wissenschaftlichen Beweis" gerne zur Steuerung der öffentlichen Meinung.
    Wenn wir also nicht nur Puppen sein wollen, müssen wir alles hinterfragen und uns selbst immer wieder kritisch reflektieren.
    Also, vertraut niemandem blind, nichtmal der eigenen Mutter. Jedes Wissen kann falsch sein. Hört sich etwas kurios an, informiert euch nochmal genau z.B. mehr als 2 Geschlechter ist quatsch. Besonders wenn ein "Fakt" aka Meinung von einer Interessensgruppe geäussert wurde sollte man doppelt kritisch sein.

  38. Versuch bitte nicht, mich von meiner richtigen Meinung abzubringen. Fakten beweisen gar nichts.
    Und das Schöne ist: man muss keine Ahnung haben, um eine Meinung zu haben. Oder um es mit Dirty Harry auszudrücken: Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eins.

  39. wow – Chemie muss echt Scheisse sein, oder warum dozieren Sie hier immer als Laie um "Psychologische Themen" rum. Die Beiträge rund um Chemie fand ich übrigens echt stark

  40. In einer Zeit, wo der Menschheit noch nie so viel Information zur Verfügung steht wie je zuvor, und trotzdem Flacherdler, Mondlandungskritiker und Hanebu-Gläubige Gehör finden, kann man die Frage eindeutig mit "JA!" beantworten.

  41. Ich würde genau anders herum denken wenn mir gesagt wir das ich darin gut bin und es Inzeniert war würde ich doch dann er denken das ich darin schlecht bin und umgekehrt.

  42. Das mit den Meinungen ist ja so eine Sache. Dass viele sich garnicht von ihrer Meinung abbringen lassen, verwechseln diese Leute gerne mal mit persönlicher Stärke. Oft ist es auch die Angst zuzugeben, dass man unrecht hatte. Mein Prinzip ist da immer eher: Diskussion fördert Wissen und wenn jemand faktisch belegen kann, dass ich unrecht habe, dann überlege ich meine Meinung auch.

    Viele Meckern immer über diese Diskussionen im Internet, aber ich habe tatsächlich schon sehr viel daraus gewonnen. Allein dadurch, dass ich bei einer Diskussion über ein Thema, dann schon wesentlich geneigter bin, meine Meinung und Fakten auch selbst zu belegen, was zu Recherchen führt, was wiederum mein Wissen fördert. Geil sowas, oder? Aus was negativem etwas positives gemacht.

  43. Ich habe bist seit längerem die Meinung dass, man nur noch die Meinung braucht.

    "Ich muss mich immer an passen, sobald ich etwas neues erfahre, was auch wissenschaftlich geprüfte worden ist und mir den Vorteil erbringt den ich gerade brauche. "

    Hat sich bis jetzt immer durchgesetzt. Oder nicht?

  44. Die Liebe ist die Antwort! Keine Wissensübermittlung ohne Liebe (Vertrauen ist die Basis). Man kann Niemanden überzeugen, wenn dieser nicht vertraut. Aber Wissenschaft ist eine Äußerung der Liebe, weil Liebe etwas mit lernen wollen zu tun hat. Die Liebe die ich aber meine, kann wie folgt beschrieben werden:
    Liebe ist das "Loslassen-können" (Vertrauen) und sogleich das "maßvolle Halten erlernen"
    (Das eigene Denken und Handeln kritisch hinterfragen…"Mache ich etwas falsch oder richtig?/Ist das falsch oder richtig?").

  45. Confirmation Bias? Das würde doch bedeuten das jemand nie seine Meinung ändert, das ist ganz sicher nicht so ansonsten wären Veränderungen in Gesellschaft und dem Leben Einzelner nicht möglich.

  46. Deswegen liebe ich deine Videos, weil du meine Meinung vertrittst 😉
    Aber mal im Ernst; ich habe mir in vielen Punkten des Lebens, eine weitergehend stabile Meinung angeeignet. Aufbauend auf ausprobieren, beobachten und neu überdenken, verfestigt sich diese, mit Zunahme an Lebensjahren, immer mehr. Dabei kommt es natürlich immer auf das Thema an. Im Bereich Erziehung beispielsweise, lasse ich mir nur noch wenig reinreden, einfach weil ich durch meinen Beruf, erheblich mehr Erfahrung habe, als das Eltern von, ausschließlich Kleinkindern jemals haben können. Nichts desto trotz stoße ich mit meinen Erfahrungen bei manchen Kindern auch an meine Grenzen und dann bin ich auf die Meinungen und Erfahrungen anderer angewiesen. Das sind dann die Momente in denen ich meine Meinung öffne.
    Das Ganze wird dann von ausprobieren, beobachten und eventuell neu überdenken gefolgt.
    Somit bin ich also beides. Eine Person mit einer mittlerweile festen Meinung, die aber bei Unstimmigkeiten immer offen für neues ist.

  47. Eine einzelne Studie ist genauso eine Meinung und hat wissenschaftstheoretisch keine hinreichende Aussage über den tatsächlichen Effekt. Auch die Wissenschaft sowie die Wissenschaftler unterliegen der verification bzw. der confirmation bias. Der tatsächliche wissenschaftlicher Geist oder die Liebe zur Erkenntnis zeichnet sich weniger durch den Glauben an „DIEEEE Wissenschaft“, die uns ja so schön einfach alles erklärten und als die letzte Wahrheit durch solche Schonkostkanäle präsentieren kann, sondern dadurch, dass wir lernen mit der Ambiguität und der ständigen skeptischen Unsicherheithaltung der Falsifikation umzugehen. Ich weiß, dass ich einheitlich nichts weiß. Das ist der klügste Satz, den sich jeder Möchtegern-Wissenschaftler auf die Stirn schreiben sollte.

  48. Dadurch das sich die meisten mit ihrem Verstand identifizieren identifizieren sie sich auch mit ihren Meinungen ein aufgeben der Meinung wäre der Tod fürs Ego –> Man müsste Selbstreflektiert SEIN um aus dem Hamsterrad auszubrechen PROST

  49. Wenn Menschen so faktenresistent sind, wie kommt es dann, dass Menschen gibt die Ihre Meinung geändert haben? Soll ja schon vorgekommen sein…

  50. Manchmal verwirren mich Wissenschaftler auch ganz schön. Mai, gibt es nicht auch oft ein Confirmation Bias bei Wissenschaftlern? Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum so viele Kommunikationswissenschaftler und Journalisten in der Wissenschaft z.B. Prof. Meyen (LMU), Prof. Krone-Schmalz (BiTS), Prof. Bolz (TU Berlin), Prof. Teusch (Uni Trier) Qualitätsmedien, wie die Tagesschau, kritisieren auf ihre tendenziöse Berichterstattung z.B. Russlandberichterstattung. Die meisten anderen Wissenschaftler in dieser Disziplin sind in dieser Sache aber gegen diese genannten Professoren. Mir scheint es so, dass zu manchen Themen die Wissenschaft doch sehr beeinflusst ist vom Confirmation Bias, das aber noch weniger zugeben kann als Nichtwissenschaftler. Prof. Metzinger (Philosoph) hat bei Prof. Precht (Philosoph) mal gesagt, dass Menschen leider oft viel weniger vernünftig handeln als die Philosophen früher noch glaubten.

  51. Ich weiß, dass du super hübscht bist. Aber wenn ich mal neben dich wach werden würde und ich dich neben mir mit verstruppelten schwarzen Haaren und diesen schwarzen Augen sehen würde, dann würde ich schreiend aus dem Zimmer rennen 😶 Ich hab zu viele HorrorGames gespielt 🤔

  52. Sehr verehrte Mai,
    machen sie doch bitte mal ein Video darueber wie es heute an Universitaeten
    in Forschung und Lehre so zugeht.
    Darueber , wie waehrend der Doktorarbeit die Studenten ruecksichtslos geistig und
    keorperlich ausgebeutet und geknechtet werden. Sie haben es am eigenen Leibe erfahren wie man im Labor fuer
    seinen Doktorvater seine Gesundheit fuer wenig oder garkein Geld einsetzen muss und wie saemmtliche eigenen Ideen das
    geistige Eigentum deines Profs werden.
    Machen sie ein Video wo sie aufzeigen wie die Gutachter bei den wissenschaftlichen Zeitschriften
    zusammengesetzt sind. Sie wissen ganz genau, dass die gleiche Leute die dort Veroeffentlichen auch Gutachter bei
    Fachzeitschriften sind und dass da keine Kraehe der anderen ein Auge aushackt.
    Machen sie ein Video daruebe,r wie Berufungskomissionen zusammengesetzt sind und wie hinter verschlossenen Tueren verhandelt wird wer sich hablitiern darf und wer die Habilitation bekommt.
    Klaeren sie die Menschen darueber auf, wer schliessslich eine Ruf auf einen Lehrstuhl bekommt und wie das ueber indirekte und sogar direkte Hausberufungen ablaueft.
    Informieren sie mit einem Video darueber welchen Stellenwert dabei heute die Befaehigung zur Ausbildung von Studenten bei Habilitationen und Berufungen hat.
    Klaeren sie die wissenschaftsglaeubigen Menschen draussen darueber auf wieviel Mitbestimmung dabei heute die Studenten selbst haben und auf welchem Platz heute die Studentenvertretungen und der ASTA un demokratischen Laendern verweisen worden sind.
    Falls sie dazu genauere Infos wollen, stehe ich ihnen gerne zur Verfuegung.
    Aber wenn sie so unkritisch weiter die Naturwissenschaften verherrlichen wie sie das bisher hier getan haben, dann betruegen sie in meinen Augen die Menschen und sind fuer mich nur eine Heuchlerin, welche die heute bestehenden katastrophalen Verhaeltnisse an Universitaeten weiter unterstuetzt.
    Dann sind sie weiter nichts als eine feige Mitlaeuferinn dieses Systems und in meinen Augen nicht wuerdig sich Wissenschaftsjournalistin zu nennen. Bin mal gespannt ob sie auf meien Post antworten oder ihn wieder einfach nur loeschen
    Gruesse Dr. rer. nat. Lothar Mayring.

  53. Dazu passen gibt es eine Beobachtung, wozu es auch eine Redensart gibt: "Der Prophet im eigenen Land ist nichts wert."
    Dieses Phänomen konnte ich immer wieder beobachten. Es kommt vor, dass eine kompetente Hilfestellung von mir in meiner Familie oder Gruppe angezweifelt bzw. mit Skepsis betrachtet wird, während die gleiche oder sogar eine minderwertigere Information eher akzeptiert wird, wenn sie von Außen kommt. Ich kenne auch Leute, die Ratschlägen von anderen sehr häufig den Vorrang vor eigenen Überlegungen geben.

    Das nervt, aber es könnte auf einem erklärbaren Phänomen beruhen. Woran könnte das liegen? Am Verhalten, Auftreten und der Wirkung des "Propheten" , oder spielen vielleicht doch ganz andere Faktoren eine Rolle?
    Vielleicht liegt es am mangelnden Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, und die Mitglieder der eigenen Gruppe bzw. Familie werden dabei gleich mit einbezogen, quasi als "Teil von einem selbst".

    Liebe Mai, vielleicht wäre das ja ein Thema für deinen Kanal, das viele Menschen interessiert, weil es ihnen auch immer mal wieder so geht. Ich jedenfalls würde mich sehr freuen, dazu mal ein kleine Abhandlung von dir zu sehen.

    Erst kürzlich konnten wir beobachten, dass Ursula von der Leyen von Europäern durchaus geschätzt und deshalb auch gewählt wurde, während sie von den eigenen Landsleuten vielfach kritisch bis negativ gesehen wird. Sogar der Koalitionspartner hatte ihr die Stimmen verweigert. Auch Deutschland wird weltweit von Außen positiver gesehen, als von den Bürgern innerhalb des Landes. Ich lebe in Japan und und kann bestätigen, dass man hier einen überwiegend positiven Blick auf Deutschland hat. Ein in Deutschland Lebender erwiederte dazu: "Vergiss Deutschland, das ist doch das allerletzte!" Schade!

  54. Danke fürs das Video! Wer kennt das Buch "Es gibt keine Materie" von HP Dürr? Darin sind übrigens keine Fake-News enthalten, sondern es geht darin um ein neues Weltbild. Ich jedenfalls bin gespannt, wie es weitergeht!

  55. die vogelperspektiven methode ist wunderbar um fast jeden cognitive bias so gut wie möglich zu neutralisieren, dabei versetzt man sich mental in einen zustand bei dem man sich vorstellt wie ein vogel in der luft zu fliegen und sich selbst und seine umgebung von außen zu betrachten als wäre man gar nicht man selbst, dadurch fällt es einem viel leichter sich selbst zu "verurteilen", hilft auch bei sachen wie gesunde ernährung, prokrastination, emotionale kontrolle und vielen anderen dingen

  56. Oder die Wissenschaftler werden einfach ignoriert:https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der.976.de.html?dram:article_id=446671

  57. Bei mir ist es so, dass sich meine Meinung durchaus auch mal ändert…damit das passiert, brauche ich jedoch für mich nachvollziehbare Argumente.

    Und es gibt dabei noch eine weitere Regel:
    Je mehr Emotionen im Spiel sind, oder je mehr die betreffende Person darauf abzielt bestimmte Emotionen hervorzurufen, desto unglaubwürdiger wird diese Person (und damit auch die vorgebrachten Argumente) für mich.

    Oder anders gesagt:
    Die Emotionalität einer Person ist umgekehrt proportional zu ihrer / seiner Glaubwürdigkeit.

    Das heißt nicht, dass ich einer emotional aufgewühlten / hysterischen Person garnicht mehr glaube…aber je stärker dieser Faktor ist, desto überzeugender müssen die Argumente / Beweise sein.

  58. Ich finde den Umgang mit diesen Menschen schwierig, denn sie sind auch bei so wichtigen Dingen wie Klimawandel oder Flüchtlingen völlig unbelehrbar und da geht mir tatsächlich oft die Hutschnur hoch.
    Ich muss mir dann immer auf die Zunge beißen um mich nicht in sinnlose Diskussionen hinein ziehen zu lassen…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *